美因茨vs门兴

歡迎訪問河南三和航空工業有限公司官方網站!

中文  |  English    TEl:0371-68116266 

您現在的位置:首頁 >> 新聞中心 >> 行業動態 >> 無人機電子跟蹤與識別技術的戰役

無人機電子跟蹤與識別技術的戰役

瀏覽次數: 日期:2017年6月17日 11:50

在過去的幾年里,已經有許多關于未來10年如何正確監控跟蹤無人機的討論。關于這個話題引來了有了許多的觀點,當然,正如當下其他很多熱門話題一樣,你會聽到很多反對的聲音,比如為什么這個或那個技術行不通:

“如果ADS-B系統安裝在每一架無人機上,那么整個國家空域系統將會崩潰。。。”

“你真想會相信一個依賴于LTE的導航系統?如果信號中斷了你怎么辦?”

在這一切的背后是一個毫無爭議的共識—無人機一定需要被電子跟蹤和識別。

無人機需要“合作”,這是一個不爭的共識—正如目前的載人飛機一樣。任何一架合作性飛機都有一個異頻雷達收發器(模式A/C/S或者ADS-B)使得飛機能夠被別的飛機或者航空管制中心看到。

在無人機行業中,真正的爭議來自于使用哪一種收發器。在這篇文章里,我會闡述3個主要的觀點并且分析他們各自的利弊。并且,這里有一個小小的伏筆-他們各自服務于不同的目的并且并不存在完全的競爭關系。我將按照應用的技術成熟度(TRL)從高到低來進行排序說明。

▌ADS-B

 

  • 優點:

    ADS-B已經從大量增長的民航領域中延伸到了其他的領域。ADS-B已經成為一種國際標準,其監控、識別、以及避障功能被全球性的運用。根據檢測和規避(DDA)條理,無人機需要能夠檢測周圍的民航-如果民航上擁有ADS-B,這將非常容易實現。但更為重要的是,ADS-B使得民航可以利用已經普及的技術感知到無人機。由于ADS-B技術是為航空飛機設計的,它的技術成熟度在所有選擇中是最高的,已經成為了一種標準并廣泛的被應用。如今,通過制造商uAvionix的努力,使得ADS-B擁有一個大家都能接受的價格和一個為無人機設計的合適尺寸。

 

  • 缺點:

    對于ADS-B主要的爭議在于光譜容量或者控制塔屏幕上過多的信息使得駕駛員或者控制塔過載。我們設想了三個步驟的方法來阻止這些擔憂發生:

  1. .減少帶有ADS-B的無人機數量。規定所有的無人機都攜帶ADS-B是不現實的事情。更現實的辦法是的對那些進行危險操作的無人機進行管控和限制,比如飛過人群、視距外飛行、甚至在機場附近或者管制空域飛行。

  2. 降低發射功率。解決潛在的光譜問題的方法是大幅度降低收發器的輸出功率-這直接關系到信號的接收范圍。現如今規定的功率標準是應用于民航與控制塔系統之間的長距離通信的(100-200邁或者更多)。如果應用于無人機警告附近的飛機-那么這功率能夠進一步減少。

  3. 減少傳輸次數。通過一個我們稱之為“惰性和警覺”的概念,我們可以監視無人駕駛飛機和空域并且僅在安全需要時發送信號。這些安全需要包括附近出現飛機、進入管制空域、超過海拔限制高度操作、或者丟失命令鏈接的情況。

  • 綜上所述,我們認為ADS-B對于無人機來說并不像是民航那樣的追蹤或者是監控作用-而是作為一個集成在現有航空領域使得所有用戶更加安全的一項技術。

▌LTE

 

  • 優點:

    LTE或者其繼任者“5G”常被想成下一個無腦追蹤無人機的技術。重要的一些基礎設施已經架設好—物聯網(loT)的成長,許多科研和商業機構已經在發展無人機隊交通管控技術UTM。盡管LTE的技術成熟度很高,但不像ADS-B那么高,LTE仍需要一些改進來適應航空應用。

  • 缺點:

    那些信號中斷怎么辦?這個答案取決于LTE系統是否直接影響飛機安全,或者只是影響信息的實時性。如果信號中斷,但飛機能夠自動重新連接,并且機上的其他安全措施能夠防止飛機碰撞,那么不過會使飛行駕駛造成一些不便。但是,如果LTE是整體安全方案的一個重要部分,那么LTE肯定還需要變得更加可靠。

    另外,還有“漫游”的問題—或者說從一家運營商換到另外一家。從一個網絡運行到下個網絡所需要的認證過程是不容易且不和諧的。所以一個設備制造商必須大量投入資金以確保在所有的運營商網絡都能夠運行。更重要的是,在機載應用通道的使用上還有一些限制。同時,現有的基礎設施天線都是為地面應用而建造的,這意味著還有一些固有的限制需要去克服。

    當然,那些主要的運營商肯定能夠大量投入資金去解決這個問題。但最終的結果可能是,你會像支付你的手機賬單一樣,為每次無人機飛行向運營商支付一筆費用。最后,我認為LTE/5G最終能夠成為追蹤和監管的主導,但是讓它能夠像DAA或者C2那樣作為安全準則系統使用之前還有很長一段路要走。

  • ▌車對車通訊技術(V2V)

     

    • 優點:

      V2V在過去的幾年中已經在NASA的UTM項目中成為了一個熱門課題。V2V的概念看起來似乎不僅僅是純監控作用,而具備了無人機之間通信意圖、飛行計劃或者其他UTM數據的能力。

       

    無人機1:“嘿,我們的飛行路徑似乎會在一個點交匯—但是似乎你將要朝南飛行100米所以又沒有問題了,對么?”

    無人機2:“是的,這是計劃中的。別擔心。哥們“

    無人機1:”好的。祝您今天過得愉快!“

     

    • 聽起來很好,對么?是的,在達到這樣的技術之前我們還有很長一段路要走。這意味著不僅僅是在V2V系統要達到高度自動化和智能化,無人機飛行控制系統也要進化。好在V2V的技術可以在無人駕駛車上進行試驗。專用短程通信(DSRC)已成為一個研究課題,被譽為”安全駕駛的未來“。但是,這在無人機領域這僅僅是才開始。

     

    • 缺點:

    • V2V還不存在,并且直到無人機交通管理系統UTM成熟的時候,它都可能只存在于研究室里。

     

    ? 所以,誰最終贏得了這個戰役呢?

     

    我們將這3項技術一點一點的來進行對比,但最終發現他們都有不同的作用。非要評出一個最終的勝者,或許是不合理的。

     

    1.  ADS-B是一項在有人駕駛和無人駕駛飛機之間分享領空識別的技術。

       

    2. LTE/5G看起來是一項有效的UTM跟蹤監控技術,但不像DAA或者C2能夠勝任關鍵的安全系統。

       

    3.  V2V則是更側重于半自動系統,使飛行器通過協商執行最佳路徑,高度依賴于UTM.

所屬類別: 行業動態

該資訊的關鍵詞為:無人機 

美因茨vs门兴 新疆时时app 浙江浙江体彩11选五 零点棋牌官方下载 山东时时销售 网赌系统怎样锁定玩家 重庆时时计划哪个好 买大乐透9+2多少钱一注 pc蛋蛋分析结果怎么看 赛车pk10黑客改单 网赌mg 输的一无所有 上海十一选五走势图表爱彩乐彩乐 江西老时时直播 快乐12助手最新版本 天津时时开奖号码结果 3分赛车计划软件 今天彩票开奖结果查询彩票开奖